Верхний баннер
Верхний баннер
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ: Суд над Джулом в Северной Каролине, "легкомысленная" атака и невежество ...

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ: Суд над Джулом в Северной Каролине, "легкомысленная" атака и невежество ...

Суд подал на прошлой неделе Генеральным прокурором Северной Каролины в США против производителя электронных сигарет JUUL - это еще не все, чем кажется! В любом случае, это мнение эксперта по связям с правительством аналитического центра свободного рынка в Иллинойсе.


Джордж Джеймерсон, директор по связям с правительством в Институте Хартленд

JUL в справедливости, страхе и невежестве продукта по снижению риска!


« Это та же самая старая ситуация«Said Джордж Джеймерсондиректор по связям с государственными Институт Хартленда. " Это политически практично. Этот процесс является легкомысленным и равносильным политическому смущению, "

После этого судебного иска, поданного на прошлой неделе Генеральным прокурором Северной Каролины, Джордж Джеймерсон находится в недоразумении, для него очевидно: сторонники этого спора против Джуула часто говорят в невежестве.

« Есть родители, которые требуют действий, потому что они убеждены, что электронные сигареты похожи на обычные сигареты, что не может быть дальше от истины«Он сказал.

« Но политики могут легко набрать очки и взяться за «Большой табак». Последовательные утверждения, что электронные сигареты являются «воротами к использованию горючих сигарет», являются явно ложными и не подтверждаются никакими данными. Он добавляет.

В майском иске 15, поданном в Северной Каролине в Верховном суде графства Дарем, иск утверждает, что Юуль минимизировал концентрацию никотина в своих продуктах, продвигая свои картриджи с минимальным риском. На компанию также нападают, что молодые люди были специально направлены на рекламу, производимую Juul Labs.

« Juul предназначался для молодых людей как клиентыОб этом заявил Стейн в заявлении, выпущенном вскоре после подачи жалобы. Этот иск - первый в своем роде иск против известного производителя сигарет. е.

Утверждения Стейна о том, что JUUL продает свою продукцию детям, во многом основаны на предложенных Juul ароматах, сказал Джеймерсон.

« Они говорят, что некоторые ароматы продаются для детей, но это неправда », - сказал он. «Ароматы являются основной причиной того, что электронные сигареты были настолько эффективными в сокращении курения у взрослых. »

По словам Джорджа Джеймсона, победа Северной Каролины в этом судебном процессе может привести к чистому и простому запрету ароматов в электронных жидкостях.

« Это даст боеприпасы для запрета на ароматизаторы, а запрет на ароматизаторы во многих отношениях будет де-факто запретом на вейп-продукты«Он сказал. " Вы устраняете привлекательность этих продуктов, которые помогают бросить курить, что, конечно, они считают победой, но на самом деле более широкое использование горючих сигарет будет иметь непредвиденные последствия. »

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

Об авторе

Страстный по поводу журналистики, я решил присоединиться к редакции Vapoteurs.net в 2017, чтобы в основном заниматься новостями Vape в Северной Америке (Канада, США).

Оставьте ответ