БЕЛЬГИЯ: Вейпинг так же опасен, как курение? Большая правительственная ошибка!

БЕЛЬГИЯ: Вейпинг так же опасен, как курение? Большая правительственная ошибка!

Ситуация вейпинга в Бельгии сложная и не совсем новая. На форуме, предложенном нашими коллегами из Dhnet, Фрэнк БэйенсПрофессор психологии в KU Leuven, не колеблясь, наводит порядок, объясняя это " правительство Бельгии делает большую ошибку, считая, что электронная сигарета так же вредна, как и курение».


НЕ СМЕШИВАТЬ ТАБАЧНЫЕ ИЗДЕЛИЯ И АЛЬТЕРНАТИВЫ!


В галерее профессор психологии у К.Ю.Лёвена, Фрэнк Бэйенс высказывает свое мнение о стратегии правительства Бельгии по сокращению курения.

Франк Байенс - профессор психологии в KU Leuven

Вот уже несколько лет число курящих в Бельгии едва ли уменьшилось. Нынешняя политика по борьбе с курением, похоже, тоже не ускоряет тенденцию. Однако, если оно действительно хочет быстро сократить количество курильщиков, правительству Бельгии придется рискнуть сделать ставку на расширенную стратегию потребления табака и никотиновых продуктов. Обескураживать курильщиков недостаточно, потому что самым заядлым среди них нет никакого дела. Чтобы заставить их передумать, правительство должно позволить себе активно продвигать привлекательные альтернативы, менее вредные для здоровья, или даже продвигать электронные сигареты. Поддержание санитарного кордона вокруг потребления никотина, независимо от его формы, не будет способствовать укреплению здоровья населения. В этот день борьбы с курением давайте сосредоточимся на главной цели миссии - помочь людям бросить курить, а не делать это днем ​​борьбы с курением.

Все знают, что курение вредно для вашего здоровья. Всем также известно, что очень трудно утратить эту привычку, особенно из-за вызывающих привыкание эффектов, вызываемых никотином. Существует множество способов бросить курить. Тем не менее, новый принцип «Снижение вреда от табака» (THR) часто является успешной стратегией. Этот принцип заключается в том, чтобы побудить курильщиков заменять свои сигареты никотиновыми продуктами, представляющими доказанный низкий риск для здоровья, такими как электронные сигареты, никотиновые пластыри или продукты, заменяющие никотин. Метод направлен на значительное и быстрое снижение риска, связанного с наиболее вредными последствиями курения (такими как рак, сердечно-сосудистые заболевания, заболевания легких и психологический ущерб, вызванный стигмой или дискриминацией). Остальное менее важно. Тот факт, что люди продолжают употреблять никотин, безусловно, не так важен, поскольку сам по себе он гораздо менее вреден.

Чтобы обобщить принцип THR, люди, которые хотят бросить курить, должны иметь возможность доверять безопасности альтернативных никотиновых продуктов и рассматривать эти продукты как привлекательные альтернативы. Поэтому важно иметь возможность сообщать справедливую и правильную информацию об относительных выгодах и рисках, связанных с этими продуктами. Также важно иметь политику, которая основана и отражает фактические различия в рисках. Наконец, это зависит от курильщиков, которые таким образом информированы, чтобы взвесить все за и против и выбрать, если они хотят, эти альтернативные продукты.

В настоящее время политика, проводимая Бельгией, относительно противоположна принципу THR. Бельгийский законодатель считает электронные сигареты и другие менее вредные альтернативы «похожими на табачные изделия» и налагает на них такие же строгие ограничения, особенно в отношении рекламы. Последние счета также идут в этом направлении, поскольку они хотят создать нейтральную упаковку для продуктов Vaping, а также специальную маркировку, предупреждающую об их потенциальных рисках, и они хотят значительно ограничить разрешенные ароматы, даже полностью запретить все ароматы, чтобы позволить только вкус табака.

Однако ставить табачные изделия и менее вредные альтернативы на один уровень юридического и политического равенства абсолютно нехорошо. С одной стороны, это усиливает ложное впечатление, что эти два продукта так же вредны, как и другие. Так почему же курильщики выбирают электронные сигареты, если они так же вредны, как традиционные сигареты, или если это не оказывает положительного влияния на их здоровье? С другой стороны, этот тип ограничительной политики не побуждает курильщиков обращаться к электронным сигаретам. Невозможно сообщить им о положительных аспектах для здоровья через рекламу, продукт сделан менее привлекательным - по крайней мере, по некоторым планам - из-за запрета на привлекательные ароматы и упаковку, вейперы может только vape в местах, предусмотренных для этой цели, и ни один продукт не может быть приобретен в Интернете. Предсказуемое последствие: курильщики продолжают курить со всеми негативными последствиями, которые это оказывает на их здоровье.

Стратегия THR направлена ​​на то, чтобы убедить курильщиков, которые не бросили курить или которые не желают бросать курить, выбрав никотиновый продукт любого типа, вонять, а не курить. Многие люди опасаются, что внебиржевая продажа электронных сигарет с различными вкусами привлечет множество молодых некурящих, которые могут стать зависимыми и затем выбрать традиционную сигарету. Однако нет никаких указаний на этот счет ни в Бельгии, ни в соседних странах, и, вопреки утверждениям некоторых, это не относится и к Соединенным Штатам. Многие молодые люди пытаются вейпировать один или несколько раз, но немногие выбирают вейп ежедневно. И если, к сожалению, некоторые продолжают, это обычно потому, что они уже курили или уже курили раньше.

Мы также должны осмелиться задать следующий вопрос: настолько ли драматично, что молодые люди начинают вейпировать или продолжают это делать, если число молодых курильщиков значительно уменьшается? В странах, где вейпинг растет, мы наблюдаем ускорение значительного снижения числа курящих молодых людей.

Наконец, было бы самонадеянно сказать, что человек начал курить после того, как начал вейпинг, потому что электронная сигарета подтолкнула его к традиционным табачным изделиям. Но это правда, что люди, увлеченные вейпингом, быстрее повернутся к традиционным сигаретам, независимо от того, воняли они или нет.

Политики, которые хотят сочетать никотиновые продукты с низким риском с законодательством о табаке, делают профилактику для гипотетической или виртуальной проблемы. Само по себе это не было бы настолько серьезно, если бы оно не мешало поиску решения по-настоящему большой проблемы: незначительное снижение доли +/- 20% бельгийских курильщиков и миллиарда курильщиков в масштабе Мир. Поэтому я надеюсь, что в будущем Комиссия здравоохранения будет работать над разработкой законодательства, которое будет уделять первостепенное внимание принципу THR в стратегии противодействия курению. Методы и стратегии «традиционного контроля над курением» полезны, но, к сожалению, они эффективны для многих курильщиков, которые слишком слабы и слишком поздно. "

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

Об авторе

Имея обучение специалисту по связям с общественностью, я забочусь, с одной стороны, о социальных сетях Vapelier OLF, но я также являюсь редактором Vapoteurs.net.