Верхний баннер
ЗДОРОВЬЕ: Вейп - это «выход из табака для удовольствия» для Даутценберга.

ЗДОРОВЬЕ: Вейп - это «выход из табака для удовольствия» для Даутценберга.

Его имя известно и признано, сегодня он один из многих ученых, защищающих вейп. в Профессор Бертран Даутценберг, Пульмонолог и профессор медицины еще раз приняли участие в распространении информации о вейпинге, ответив на интервью с нашими коллегами в Europeanscientist.com . По его словам, есть " все больше и больше молодых вейперов и все меньше и меньше курильщиков". Сегодня более чем когда-либо вейп остается для профессора Даутценберга " выход из табака для удовольствия .


ОТСУТСТВИЕ ЯСНОСТИ ИЗ-ЗА НЕСООТВЕТСТВИЯ


В этом новом интервью, которое в некотором роде возвращает церковь в центр села, Профессор Бертран Даутценберг анализирует и, прежде всего, объясняет, что приносит и может принести вейпинг с точки зрения снижения риска. Известный пульмонолог из г. Альянс против табака (ACT) также предоставляет подробную информацию о нынешнем взгляде на курение в обществе: " среди табачных изделий сигареты приобретают все более грязный имидж. Курит уже не ковбой. Сегодня курящему ковбою сделали трахеостомию, и он умер. ".

 »Все продукты, которые доставляют никотин очень регулярно и медленно, такие как пластыри или вейпинг, являются табачными изделиями. " 

Скорее критически относится к недавнему отчету SCHEER и своей сомнительной методологией профессор Даутценберг явно хочет провести различие между учеными и скребками для бумаг в офисах:

 » По сути, все врачи, которые лечат пациентов, наблюдают за курильщиками, все за вейпинг и считают его прекрасным продуктом. И наоборот, все люди, которые находятся в своих офисах, учатся, получают средства от американских университетов, достают бумаги, в которых утверждается, что вейпинг убивает всех. Что совершенно неверно. Однако мы не должны забывать, что табак убивает половину своих потребителей. ".

 Единственное рандомизированное исследование, которое было выполнено хорошо, было опубликовано Питером Хайеком в журнале. New England Journal медицины« 

Чтобы прояснить трагическую ситуацию, в которой мы оказались, и то, что профессор Даутценберг называет " распространение необъективных научных публикаций«Этот предпочитает выдвигать вперед научную и особенно медицинскую реальность:

« Многие курильщики перешли на вейпинг и сегодня не являются ни курильщиками, ни вейперами. Они остановили все благодаря вейпу, заменяющему никотин. »- поясняет он в интервью.

По его словам, некоторые достоверные исследования доказывают пользу вейпинга в процессе отказа от курения: " Единственное рандомизированное исследование, которое было выполнено хорошо, было опубликовано Питером Хайеком в журнале. New England Journal медицины, сравнивая вейпинг с другими заменителями никотина. Это показывает, что vapoteuse работает лучше через год. Почему ? Просто потому, что вейпинг - это весело. Внезапно половина людей все еще использует его через четыре недели. ".

Ярый защитник электронных сигарет, профессор Даутценберг, тем не менее, кажется, более критически относится к снюсу и особенно к нагретому табаку, представленному как новое мошенничество табачной промышленности:

 » У нас был снюс с приходом Швеции, который ввел его как форму снижения риска. Это действительно снижение рисков, но оно не снижает табачной и никотиновой зависимости… случай нагретого табака, последняя афера табачной промышленности, столь же плоха, как и сигарета. ".

 Чего не хватает, так это окончательного исследования, которое сравнивает вейпинг с другими методами лечения от курения и которое повысило бы вейпинг как официальное лечение. " 

Что касается будущего курения и особенно вейпинга, профессор Даутценберг дает свое видение: " Когда я говорю, что через 20 лет продажи табака прекратятся, это означает, что через 30 лет не будет больше продаж вейпов. ".

Взяв в качестве примера Covid-19, французский пульмонолог указывает, что отсутствие окончательного исследования не должно преобладать над принципом предосторожности и особенно экстренной помощи после вреда от курения:

 » Чего не хватает, так это окончательного исследования, которое сравнивает вейпинг с другими методами лечения от курения и которое повысило бы вейпинг как официальное лечение. Здесь у нас нет исследований с трехлетней ретроспективой. По этому поводу мы можем воспользоваться аргументами антивакса, которые утверждают: «У нас нет трех лет ретроспективного анализа вакцин против Covid» ... Что касается вейпинга, то это то же самое, у нас нет окончательных исследований ученых. Но у нас есть эпидемиологические исследования, которые уже колоссальны. ".

 «Некоторые страны хотят удалить ароматизаторы. С такой мерой люди сочтут вейп менее интересным и перестанут его принимать. " 

На политическом уровне, будь то во Франции или на европейском уровне, нет недостатка в данных для принятия логичных и значимых решений: " На европейском уровне с помощью евробарометров мы знаем, что только 1% пользователей вейпа никогда не курили до того, как начали вейпинг. Но мы пока не знаем, сколько людей бросили курить согласно диаграмме: «Я курю, принимаю вейп 3 или 6 месяцев и больше не курю». Эта цифра отсутствует, и ни одна страна не опубликовала ее четко, хотя это был бы важный элемент. ".

 » С вейпом вместо лечения заменяют токсичную форму табака другой формой потребления.  »Хотелось бы напомнить профессору Даутценбергу. Однако это действительно потенциальный запрет на ароматизаторы, который может произойти в течение нескольких месяцев. На эту возможность профессор Бертран Даутценберг отвечает:

« Запрет на ароматизаторы - это система, которая рискует заставить людей больше не использовать вейпинг и, следовательно, продолжать курить. Для меня это акция в пользу продолжения курения.".

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

Об авторе

Имея обучение специалисту по связям с общественностью, я забочусь, с одной стороны, о социальных сетях Vapelier OLF, но я также являюсь редактором Vapoteurs.net.