НАУКА: Что мы должны помнить из издания Глобального форума по никотину 2020?

НАУКА: Что мы должны помнить из издания Глобального форума по никотину 2020?

Каждый год происходит важное событие, которое касается как никотина, так и пара. Глобальный форум по никотину (GFN) организовала 11 и 12 июня свое седьмое издание ежегодного Всемирного форума по никотину. Организованный "Knowledge Action Change Limited (KAC)И во главе с профессором Джерри СтимсонGFN, специалист по общественным наукам в области общественного здравоохранения в Великобритании, - это встреча, которую нельзя пропустить для ученых и специалистов по никотину и снижению риска.



Издание посвящено теме «Наука, этика и права человека»


Клайв Бейтс, Директор Counterfactual Consulting Limited (Абуджа, Нигерия и Лондон, Великобритания).

Глобальный форум по никотину, который обычно проводится в Варшаве, Польша, в этом году провел свое издание практически в режиме онлайн (благодаря Covid-19 (коронавирус)). С темой Наука, этика и права человека »Форум собрал более тридцати экспертов / ученых из сектора общественного здравоохранения, табачной промышленности, сектора контроля над табаком и потребителей, которые обсудили различные темы, включая актуальность науки и идеологии, важности подхода, ориентированного на пациента, возможностей vaping в странах с низким уровнем дохода и научных альтернатив обычному табаку, которые запрещены / не разрешены.

Многие научные исследования, проводимые в течение многих лет, показали, что альтернативы традиционному табаку менее вредны, чем обычные сигареты. Несмотря на эти исследования, ряд политиков на национальном и международном уровнях, особенноВсемирная организация здравоохранения (ВОЗ)поощрять очень строгие меры регулирования, таким образом, отказываясь от возможности снижения рисков для здоровья, которые предлагают негорючие продукты.

Клайв Бейтс является директором Контрфактуальный, консалтинговое и адвокационное агентство, сфокусированное на прагматическом подходе к устойчивости и общественному здравоохранению в Великобритании. По его словам, эти правила "карательные меры, принуждение, ограничения, стигма, денормализация. Это провал в отношении того, что должны делать политики, достойные данного наименования, то есть проводить и тщательно анализировать адекватные оценки воздействия. Процесс разработки политики отмечен громким провалом на всех уровнях, как на правительственном уровне, в законодательных органах, так и на уровне международных организаций, таких как Всемирная организация здравоохранения..

Эксперты, которые участвовали в Форуме, считают, что более безопасные никотиновые продукты, безусловно, должны сыграть свою роль в снижении связанных с табаком заболеваний. Они осуждают институциональные препятствия, которые создавались годами и которые, по их мнению, приносят пользу статус-кво и приносят больше вреда, чем пользы:

«Любой, кто ссылается на историю инноваций и научно-технической индустрии, поймет это. Многие люди ищут только статус-кво.

Марк Тиндаль, Профессор и специалист по инфекционным заболеваниям в Канаде

Производители сигарет зарабатывают много денег со статус-кво. И есть также огромное финансирование для поддержания этого статус-кво. В Швеции, Исландии и Норвегии самые низкие показатели курения в мире. И теперь в Японии, где треть рынка сигарет исчезла за короткое время, потому что у них был доступ к альтернативам. Потребители выбирают альтернативы, когда есть возможность выбораСказано на форуме Дэвид СвинорПредседатель Консультативного совета Центра здравоохранения Канады.

Марк ТиндальПрофессор и специалист по инфекционным заболеваниям в Канаде также очень тверды в вопросе о научно проверенных альтернативах традиционному табаку: " Я всегда считал курение сигарет формой снижения вреда для людей, употребляющих наркотики. Однако было так же больно видеть, что сигареты убивают больше людей, чем ВИЧ, больше, чем гепатит С и даже больше, чем эпидемия катастрофической передозировки, опустошившая Северную Америку. Смерть от сигарет медленная и подлая. Было мало что предложить курильщикам до появления вейпинга в 2012 году. Большинство работников здравоохранения поощряли людей бросать курить. В лучшем случае мы предложили курильщикам пакеты с никотином или жвачкой и сказали им, что это может помочь им бросить курить. Восемь лет спустя, кто бы мог подумать, что бросать спасательный круг для курильщиков сигарет будет настолько спорным. Это было бы значительным событием. В настоящее время основной

Дэвид СвинорПредседатель Консультативного совета Центра права в области здравоохранения

Органы общественного здравоохранения во всем мире должны были начать глобальные кампании по избавлению мира от сигарет с помощью вейпинга.»

Кроме того, многие эксперты подчеркивали, что потребители и пациенты находятся в центре систем здравоохранения и что они должны знать альтернативы и свободно выбирать ту, которая им подходит.

лучше. Кларисса Вирджино, Pхилиппин вейперс адвокат подталкивает к справедливому регулированию электронных сигарет в его стране: «В конечном итоге, если будут введены запретительные меры, пострадает потребитель, так как это лишит курильщиков изменений, нарушая тем самым их основные права человека. Запрет также повлияет на тех, кто уже выбрал изменения, заставляя их возобновить курение обычных горючих сигарет. Это было бы очень контрпродуктивно. Альтернативные продукты могут помочь контролировать, если не искоренить курение. Это менее вредные продукты, которые могут помочь людям избавиться от вредной привычки, от которой страдают не только курильщики, но и окружающие. Это не честно. Как говорится, ничего о нас нельзя делать без нас.»

На форум была также приглашена табачная промышленность. Мойра ГилкристВице-президент по стратегическим и научным коммуникациям в Philip Morris International выступил по этому поводу. По ее словам, " В идеальном мире нам предстояло провести откровенный, основанный на фактах разговор, чтобы выяснить, как воспроизвести эти результаты - ссылаясь на случаи таких стран, как Япония, - как можно быстрее в как можно большем количестве стран. Удивительно, но мы далеки от этого в реальном мире. Многие сторонники общественного здравоохранения и организации общественного здравоохранения, похоже, не хотят объективно оценивать желательность бездымных продуктов. Почему? Потому что эти решения приходят из отрасли.»

Кларисса Вирджино, Филиппины Вейперс выступают за

Лица, принимающие решения, и политические лидеры утверждают, что между табачной промышленностью и общественным здравоохранением существует непримиримый конфликт. За Мойра Гилкрист, это "прямая научная цензура" Для нее наука и факты мудрее

«Я не могу притворяться, что выступаю за всю отрасль, но в Philip Morris International мы обязуемся заменить сигареты лучшими альтернативами как можно скорее. Я действительно не могу понять, почему это изменение встречается со скептицизмом. Сегодня наши расходы на исследования и разработки в основном направлены на бездымное портфолио. Наша цель - иметь будущее, свободное от курения. Влияние этих продуктов уже заметно. Исследование, проведенное учеными, работающими в Американском онкологическом обществе, пришло к выводу, что быстрое сокращение сигарет, наблюдаемое в последнее время в Японии, вероятно, связано с введением Iqos, электронного устройства никотина, разработанного Philip Morris International..

В странах с низким уровнем дохода все чаще используются электронные устройства доставки никотина (электронные никотиновые ингаляторы) [ENDS]. Тем не менее, законодательство часто выступает против этих

Мойра ГилкристВице-президент по стратегическим и научным коммуникациям - Philip Morris

творческий. Например, Индия недавно прекратила продавать электронные сигареты и другие электронные устройства, которые представляют опасность для здоровья. Samrat Chowdhery является директором Совета по альтернативам снижения вреда, Индия. Он обвинил то, что он назвалочевидный конфликт интересов':

« Китай и Индия находятся на переднем крае сохранения в тайне процедур компаний, которые утратили общественный контроль над своими действиями и подрывают глобальные усилия по борьбе против табака, делая их менее прозрачными и отказываясь от уважать права наиболее пострадавших от их политики .

В Африке многие страны применяют высокие налоги, чтобы не допустить нарушения работы электронных устройств доставки никотина на рынке. Они также ссылаются на причины для здоровья, чтобы оправдать эти очень строгие правила. В соответствии с Чимвемве НгомаСоциолог из Малави, образование - это ключ к правильному обучению людей тому, что действительно поставлено на карту: " Правительство, фермеры, организации гражданского общества и потребители никотина должны понимать, что табак - это не настоящая проблема, а курение. Мы должны доказать, что более безопасные продукты, содержащие никотин, могут быть сделаны из того же табака .

Чимвемве Нгома, Социолог, Малави

Кларисса Вирджиноиз Филиппин пошли еще дальше, заявив, что эти меры очень вредны: " Многие страны не могут позволить себе предоставлять адекватную медицинскую помощь своим людям. Я думаю, что настало время пойти на снижение вреда от табака. Существует большой объем данных, исследований и доказательств, подтверждающих этот тезис. Политика идет вразрез с самой сущностью снижения вреда от табака. Не потребители должны нести последствия произвольной и безосновательной политики. Политика должна защищать людей и не разрушать, чтобы потребители не понесли сопутствующий ущерб .

Несмотря на сложную борьбу, многие эксперты Дэвид Свинор надеюсь, что трансформация в конечном итоге произойдет: Мы также должны сосредоточиться на предоставляемой нам возможности кардинально изменить курс общественного здравоохранения. «Он сказал.

Узнайте больше о последней редакции Глобальный форум о никотине 2020, продолжайте официальный сайт а также на Канал Youtube.

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom

Об авторе

Страстный по поводу журналистики, я решил присоединиться к редакции Vapoteurs.net в 2017, чтобы в основном заниматься новостями Vape в Северной Америке (Канада, США).